החלטה בתיק עמ"ת 57539-11-13

ההליך

מדובר בערר על החלטת בית משפט השלום באשקלון (השופט אלון רום), במ"ת37280-09-13 מיום 27.11.13, לפיה שוחרר המשיב ממעצרו בתנאים הבאים:

1. מעצר בית מלא בבית הוריו, ברח' שלמה בן יוסף 25/12 באשדוד.

2. הפקדה בסך של 1,000 ש"ח.

3. ערבות עצמית וצד ג' על סך 10,000 ש"ח כל אחד.

העובדות

ביום 18.9.13 הוגש נגד העורר כתב אישום המייחס לו שני אישומים בגין עבירות של תקיפה סתם של בן זוג לפי סעיף 332(ב) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977, עבירות של איומים, לפי סעיף 192 לחוק הנ"ל, עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש (בן זוג), לפי סעיף 382(ג) לחוק הנ"ל ועבירה שיבוש מהלכי משפט, לפי סעיף 244 לחוק הנ"ל.

העובדות

לפי המתואר מכתב האישום, ביום 31.7.13, על רקע ויכוח, תקף הנאשם את אישתו בכך שהיכה אותה בצווארה ולאחר מכן, בעודה יושבת בסלון הבית, משך אותה בשערה כלפי מטה, וכתוצאה מכך נפלה על הרצפה. כעולה מהאישום השני, ביום 16.9.13, בבית אימו שבאשדוד, אמרה המתלוננת לנאשם שהיא עוזבת אותו, והנאשם בתגובה דחף אותה והיכה אותה באגרוף בשפתה. בהמשך, דחף את המתלוננת וגרם לה לחבלות ואיים עליה כי ירצח אותה אם תאמר לשוטרים היכן הוא. כמו כן, במהלך שנת 2013, איים עליה הנאשם במועדים שונים, כי אם יקבל עונש, גם היא תקבל עונש בכך שייקחו לה את הילדה.

ההליך בבית משפט השלום

ביום 20.9.13, קבע בית משפט השלום, כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית לעבירות, וכן שקיימת עילת מעצר. כן נקבע, שהנאשם ישלח לתסקיר לבחינת חלופות מעצר.

בתסקיר מיום 14.10.13, שלל שירות המבחן את הורי המשיב כחלופות מעצר ראויות.

בדיון שהתקיים ביום 20.9.13, בפני סגנית הנשיא השופטת דינה כהן, נקבע כי למרות שלמשיב אין עבר פלילי, עצם העבירות המיוחסות לו מעידות על מסוכנות. בנוסף, כעולה מחומר החקירה, המשיב איים להתאבד, מה שמלמד על מצב נפשי לכאורה שמחייב בדיקה מעמיקה ע"י שירות המבחן, ובעקבות זאת, נתבקש תסקיר משלים בעניינו. בתסקיר המשלים שהוגש בעניינו, מיום 24.10.13, צוין, כי משפחת מוצאו של המשיב מוכרת לרווחה על רקע קשיים בתפקוד ההורי ובתחום הזוגי אשר נזקקו להתערבות סומכת מטעם הרווחה והתערבות פקידת סעד על רקע מצבן המורכב של הבנות הצעירות במשפחה. המשפחה ניתקה קשר מיוזמתה עם מחלקת הרווחה. אחותו של המשיב מסרבת לשמש כחלופה ואינה מתאימה לשמש ככזו.

שירות המבחן התרשם כי אין בחלופות שהוצעו בבית הורי המשיב, לשמש חלופות ראויות שיהא בהן כדי לאיין את המסוכנות הנשקפת מהמשיב, שלל המלצה לשחרר את המשיב ממעצר.

בדיון שהתקיים ביום 27.10.13, קבע בית משפט השלום, כי לאור גילו של המשיב והעדר עבר פלילי, לא ניתן להסתפק בהארכת המעצר עד תום ההליכים וסיום הדיון בבקשה, וקבע שעל שירות המבחן להביע עמדתו האם קיימת מסגרת טיפולית כלשהי, אשר ראוי יותר כי המשיב ישהה בה מאשר במעצר.

בתסקיר משלים מיום 5.11.13, התרשם שירות המבחן, כי לצורך שילוב המשיב במסגרת טיפולית, נדרש מהמטופל שיביע מודעות ראשונית לבעיה בה נדרש לטפל ונכונות להשתלב בטיפול, עם זאת, המשיב אינו מגלה בעייתיות בהתנהלותו במערכת הזוגית באופן כללי ובתחום האלימות בפרט, הוא תופס עצמו כקורבן שחווה טראומה ממערכת זוגית ואינו בשל לבחון טיפול או להשתלב במסגרת טיפולית פתוחה או סגורה.

בתסקיר נוסף מיום 26.11.13, נאמר כי אף שהחלופה המוצעת בבית הורי המשיב אינה מהווה מענה מספק לאיין את הסיכון הנשקף מהמשיב, לאור גורמים מפחיתי הסיכון, שבכללם העובדה כי הינו נעדר עבר פלילי ושהותו הממושכת במעצר, שרות המבחן בא בהמלצה, כי ככל שיוחלט לשחררו לחלופת מעצר, יורה ביהמ"ש על הטלת פיקוח של איזוק אלקטרוני.

בדיון מיום 27.11.13, קבע בית משפט השלום, כי לאור העובדה שמתיק החקירה עולה שמדובר באירוע שכלל אלימות הדדית, ובהעדר עבר פלילי, כאשר הקשר הזוגי בין המתלוננת למשיב הסתיים בגירושין, החלופה שהוצעה בתנאי מעצר בית מלאים בבית הורי המשיב, לאחר הפקדה כספית בסך של 1,000 ש"ח, ערבות עצמית וערבות צד ג' כל אחד, תהווה חלופה ראויה בשלב זה. לאור המחסור והמצוקה בה שרויה יחידת האיזוק האלקטרוני, ככל שתהא בנמצא אפשרות לשימוש באיזוק אלקטרוני ייערך דיון בעניין.